(Polski)
Józef Mackiewicz |
| The Triumph of Provocation |
Michał Bąkowski |
| Votum separatum |
Dariusz Rohnka  |
| Szkice o Józefie Mackiewiczu |
Jeff Nyquist  |
| Origins of the Fourth World War |
(Polski)
| Józef Mackiewicz |
| The Triumph of Provocation |
| Michał Bąkowski |
| Votum separatum |
| Dariusz Rohnka |
| Szkice o Józefie Mackiewiczu |
| Jeff Nyquist |
| Origins of the Fourth World War |
Dziecko w szkole uczy się fałszowanej historii od Piasta do równie sfałszowanego Września i dowie się, że obrońcą Warszawy był nie jakiś tam Starzyński, ale komunista Buczek, który wyłamał kraty „polskiego faszystowskiego” więzienia, by na czele ludu stolicy stanąć do walki z najeźdźcą. – Tak w roku 1952 Barbara Toporska opisywała ówczesny etap bolszewizacji Polski. Przyjmijmy, na potrzeby niniejszej ankiety, że był to opis pierwszego etapu bolszewizacji, klasycznego w swoim prostolinijnym zakłamaniu. Kolejny etap nastąpił szybko, zaledwie kilka lat później, gdy – posługując się przykładem przytoczonym przez Barbarę Toporską – w kontekście obrony Warszawy wymieniano już nie tylko komunistę Buczka, ale także prezydenta Starzyńskiego (i to z największymi, bolszewickimi honorami). Przyszedł w końcu także moment, gdy komunista Buczek albo znikł z kart historii, albo też przestał być przedstawiany w najlepszym świetle – jeszcze jeden, mocno odmieniony okres. Mamy tu zatem dynamiczne zjawisko bolszewizmu i szereg nasuwających się pytań. Ograniczmy się do najistotniejszych, opartych na tezie, że powyższe trzy etapy bolszewizacji rzeczywiście miały i mają miejsce: 1. Wedle „realistycznej” interpretacji historii najnowszej utarło się sądzić, że owe trzy etapy bolszewickiej strategii są w rzeczywistości nacechowane nieustającym oddawaniem politycznego pola przez bolszewików. Zgodnie z taką wykładnią, historię bolszewizmu można podzielić na zasadnicze okresy: klasyczny, ewoluujący, upadły. Na czym polega błąd takiego rozumowania? 2. Jak rozumieć kolejno następujące po sobie okresy? Jako etapy bolszewizacji? Jako zmiany wynikające z przyjętej strategii, czy ze zmiennej sytuacji ideowej i politycznej, czy może trzeba wziąć pod uwagę inne jeszcze, niewymienione tu czynniki? 3. Trzy etapy i co dalej? Czy trzecia faza spełnia wszystkie ideowe cele bolszewizmu, czy wręcz przeciwnie – jest od realizacji tych celów odległa? Czy należy spodziewać się powrotu do któregoś z wcześniejszych etapów, a może spektakularnego etapu czwartego lub kolejnych? Zapraszamy do udziału w naszej Ankiecie. |
Dorobek pisarzy i publicystów mierzy się nie tyle ilością zapisanych arkuszy papieru, wielkością osiąganych nakładów, popularnością wśród współczesnych czy potomnych, poklaskiem i zaszczytami, doznawanymi za życia, ale wpływem jaki wywierali lub wywierają na życie i myślenie swoich czytelników. Wydaje się, że twórczość Józefa Mackiewicza, jak żadna inna, nadaje się do uzasadnienia powyższego stwierdzenia. Stąd pomysł, aby kolejną ankietę Wydawnictwa poświęcić zagadnieniu wpływu i znaczenia twórczości tego pisarza. Chcielibyśmy zadać Państwu następujące pytania: 1. W jakich okolicznościach zetknął się Pan/Pani po raz pierwszy z Józefem Mackiewiczem? 2. Czy w ocenie Pana/Pani twórczość publicystyczna i literacka Józefa Mackiewicza miały realny wpływ na myślenie i poczynania jemu współczesnych? Jeśli tak, w jakim kontekście, w jakim okresie? 3. Czy formułowane przez Mackiewicza poglądy okazują się przydatne w zestawieniu z rzeczywistością polityczną nam współczesną, czy też wypada uznać go za pisarza historycznego, w którego przesłaniu trudno doszukać się aktualnego wydźwięku? Serdecznie zapraszamy Państwa do udziału. |
1. W tak zwanej obiegowej opinii egzystuje pogląd, że w 1989 roku w Polsce zainicjowany został historyczny przewrót polityczny, którego skutki miały zadecydować o nowym kształcie sytuacji globalnej. Jest wiele dowodów na to, że nie tylko w prlu, ale także innych krajach bloku komunistycznego, ta rzekomo antykomunistyczna rewolta była dziełem sowieckich służb specjalnych i służyła długofalowym celom pierestrojki. W przypadku prlu następstwa tajnego porozumienia zawartego pomiędzy komunistyczną władzą, koncesjonowaną opozycją oraz hierarchią kościelną, trwają nieprzerwanie do dziś. Jaka jest Pana ocena skutków rewolucji w Europie Wschodniej? Czy uprawniony jest pogląd, że w wyniku ówczesnych wydarzeń oraz ich następstw, wschodnia część Europy wywalczyła wolność? 2. Nie sposób w tym kontekście pominąć incydentu, który miał miejsce w sierpniu 1991 roku w Moskwie. Czy, biorąc pod uwagę ówczesne wydarzenia, kolejne rządy Jelcyna i Putina można nazwać polityczną kontynuacją sowieckiego bolszewizmu, czy należy raczej mówić o procesie demokratyzacji? W jaki sposób zmiany w Sowietach wpływają na ocenę współczesnej polityki międzynarodowej? 3. Czy wobec rewolucyjnych nastrojów panujących obecnie na kontynencie południowoamerykańskim należy mówić o zjawisku odradzania się ideologii marksistowskiej, czy jest to raczej rozwój i kontynuacja starych trendów, od dziesięcioleci obecnych na tym kontynencie? Czy mamy do czynienia z realizacją starej idei konwergencji, łączenia dwóch zantagonizowanych systemów, kapitalizmu i socjalizmu, w jeden nowy model funkcjonowania państwa i społeczeństwa, czy może ze zjawiskiem o zupełnie odmiennym charakterze? 4. Jakie będą konsekwencje rozwoju gospodarczego i wojskowego komunistycznych Chin? 5. Już wkrótce będzie miała miejsce 90 rocznica rewolucji bolszewickiej w Rosji. Niezależnie od oceny wpływu tamtych wydarzeń na losy świata w XX wieku, funkcjonują przynajmniej dwa przeciwstawne poglądy na temat idei bolszewickiej, jej teraźniejszości i przyszłości. Pierwszy z nich, zdecydowanie bardziej rozpowszechniony, stwierdza, że komunizm to przeżytek, zepchnięty do lamusa historii. Drugi stara się udowodnić, że rola komunizmu jako ideologii i jako praktyki politycznej jeszcze się nie zakończyła. Który z tych poglądów jest bardziej uprawniony? 6. Najwybitniejszy polski antykomunista, Józef Mackiewicz, pisał w 1962 roku: Wielka jest zdolność rezygnacji i przystosowania do warunków, właściwa naturze ludzkiej. Ale żaden realizm nie powinien pozbawiać ludzi poczucia wyobraźni, gdyż przestanie być realizmem. Porównanie zaś obyczajów świata z roku 1912 z obyczajami dziś, daje nam dopiero niejaką możność, choć oczywiście nie w zarysach konkretnych, wyobrazić sobie do jakiego układu rzeczy ludzie będą mogli być jeszcze zmuszeni 'rozsądnie' się przystosować, w roku 2012! Jaki jest Pana punkt widzenia na tak postawioną kwestię? Jaki kształt przybierze świat w roku 2012? |
Jacek Szczyrba  |
| Czerwoni na szóstej! Wydanie II
Wydanie zawiera fragmenty Dzienników George’a Racey’a Jordana. |
Jacek Szczyrba  |
| Punkt Langrange`a. Powieść. |
H |
| 1946. Powieść. |
| Józef Mackiewicz |
| The Triumph of Provocation |
| Michał Bąkowski |
| Votum separatum |
| Dariusz Rohnka |
| Szkice o Józefie Mackiewiczu |
| Jeff Nyquist |
| Origins of the Fourth World War |
Drogi Panie Michale,
Wydaje mi się, że przypadki wysokiej śmiertelności we Włoszech i w Hiszpanii z powodu wirusa koronnego są jednak wyjątkami i wynikać mogą z innych przyczyn niż stopień śmiertelności nim spowodowany . W innych krajach europejskich, które mniej więcej w tym samym czasie zostały zainfekowane. W Niemczech wynosi on na dziś tylko 0,3% (mają już spadek nowych infekcji), w Norwegii 0,29%, w Szwajcarii 3,2 % (spadek nowych infekcji), we Francji 4,2 % (krzywa wrostu infekcji również się wygładza), w Szwecji 1,08%. Korea ma 1,23% i znaczny spadek nowych infekcji.
Nie piszę tego po to, aby uwiarygodnić chrlo-wskie liczby ale po to, aby wskazać, że być może ukrywanie faktycznej liczby ofiar przez bolszewików nie jest jedyną przyczyną rozbieżności.
I ja nie sadzę aby to był jakiś spisek od samego początku (zdaje się, że w Kanadzie zbadano wirus i nie wykryto ingerencji w jego kod genetyczny), natura potrafi regulować populację wbrew temu co ludzkość o sobie i swoich możliwościach mniema. Recz jasna, że bolszewicy umiejętnie wykorzystują każdą nadarzającą się okazję i stosują dezinformację. Te okazje, od chwili zaistnienia instytucjonalnego komunizmu, świat im stwarza i ułatwia im realizację ich celu. I w tym jest rzecz. Czy dziś można powstrzymać to samobójstwo? Jestem pesymistą tak jak Pan ale to nie oznacza, że zamierzam im się poddać osobiście i porzucić wszelką nadzieję.
Słabe i schorowane narody (nie tyle w sensie wirusa koronnego, co w sensie ducha) ulegną i podejmą “pomocną dłoń”. Obawiam się, że będzie ich bardzo dużo. Presja jest ogromna: od pikującej wykładniczo w górę liczby zmarłych, do pikującej wykładniczo w dół gospodarki. Koło ratunkowe rzucone przez bolszewicką rękę będzie dla nich bardzo oczekiwanym, chwilowym ratunkiem. Potem już będą z zapałem budować “socjalizm” wspólnie ze swoimi “wybawcami”.
Słyszał Pan może o tym, że sowieci pod Moskwa tez budują “szpital antywirusowy”?
Drogi Panie Andrzeju,
Ufam Panu bezgranicznie, ale nawet Pan, ze swoją kryształową uczciwością, nie zdołałby uwiarygodnić chrlowskich statystyk.
Najwyższa śmiertelność jest w Sudanie, Gabonie i Gwinei – 50%. W każdym z tych krajów jest niewiele przypadków, więc nie są reprezentatywne. Nie ma jednak nic dziwnego w tym, że kraje trzeciego świata, takie jak Iran, Wielka Brytania, Indonezja, Filipiny, Irak, Algeria, Bangladesz czy Burkina Faso, mają wysoką śmiertelność. Okropny poziom służby zdrowia jest wystarczającym wyjaśnieniem. Wysoka śmiertelność w Hiszpanii i Włoszech, jest trudniejsza do wytłumaczenia. bo tam system zdrowotny jest podobny do Niemiec, Austrii czy Norwegii, więc wyniki też powinny być podobne.
Różnica ponoć bierze się z natężenia kontaktów z chrlem. Włochy i Hiszpania (a także Iran) mieli ogromną ilość pracowników i inżynierów, którzy latali bezustannie między Chinami a Europą, gdy w Niemczech nie było takiej ilości Chińczyków.
Ma Pan rzecz jasna rację, co do duchowej choroby, jaka drąży Europę. To ona jest problemem, wirus jest tylko na zewnątrz i odejdzie, lub zostanie pokonany przez ludzką kreatywność, prędzej czy później. Ale duchowa ułomność pozostanie.
Budowa szpitala antywirusowego – bardzo ciekawa. Czy widział Pan artykuł o pomocnej dłoni, który p. Paweł umieścił pod moim poprzednim tekstem?
Panie Michale,
Starałem się wybrać (dziś przed południem) takie przykłady, które byłyby porównywalne, tzn. infekcje rozpoczęły się w tym samym czasie co we Włoszech i jest ich dużo.
Co do współpracy z komunistami chińskimi i wpływie na liczbę infekcji to wydaje mi się to udowodnione.
Pewnie Pan pamięta jak WHO bagatelizowało sprawę, gdy wirus rozprzestrzeniał się w ChRL? Podobno Chińczycy nazywają tę instytucję “wuhańską organizacją zdrowia”
Tymczasem, rzekomo Xi umówił się dziś z BoJo, że będą razem wspierać działania WHO (tak twierdzą komuniści). Czy to prawda? Czy nie kroi się to jakaś “pomoc” dla roztrzęsionego królestwa?
Panie Andrzeju,
Ja wiem, moje przykłady były ciut żartobliwe, ale rdzeń prawdy w tym jest: w Afryce mało przypadków, słabe szpitale, duża proporcja śmierci. Podobnie jest w krajach o fatalnej służbie zdrowia, jak Wielka Brytania. Podczas gdy Norwegia, Niemcy i północne Włochy powinny być razem w jednej grupie – a nie są. Data rozpoczęcia kryzysu, czy ściślej wybuchu epidemii (outbreak), jest niestety poważnym problemem dla nie-ekspertów takich jak my, ponieważ nie da się łatwo określić takiej daty w poszczególnych krajach. Z różnych zresztą względów. W chrlu i Iranie polityczno-propagandowych, ale np. w Ameryce, bo po prostu oni sami nie wiedzą.
Generalnie i w uproszczeniu, Włochy i Iran, Japonia i Korea były razem w pierwszej fazie “wyjścia poza Chiny”. Ale Japonia i Korea mają kapitalne wyniki, zwłaszcza w kwestii ograniczenia wypadków śmiertelnych. Znowu, nawet jeśli wyrzucimy Iran, jako statystycznie niepewny, to nadal pozostaje trudny do wyjaśnienia przypadek Włoch.
W drugiej fazie mamy rozejście się pandemii do Francji i Hiszpanii, Austrii i Niemiec. Dlaczego wyniki są tak diametralnie różne? Niemcy zwłaszcza wydają mi się frapujące: ogromna ilość zanotowanych przypadków – trzecia najwyższa w Europie – ale minimalna (w porównaniu z Włochami, Hiszpanią, nawet Francją) śmiertelność, zaledwie 0.4%, jedna z najniższych na świecie.
Niestety wszyscy, cały świat, wpatruje się w Xi, jak w króla-słońce. Nic dziwnego, że WHO nie kiwnie palcem przeciw chrlowi, skoro Boris Johnson płaszczy się przed nimi, jak przed Dżyngis Chanem. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby BoJo przyjął pomocną dłoń maoistów. Jeżeli nagle zamilknę, to znaczy, że mnie powiesili na przydrożnej latarni.
Panie Michale,
Jedno jest pewne. Nadchodzi kryzys jakiego świat od wojny globalnej nie doświadczył. Woda na młyn destabilizacji, która od lat jest podstawą strategii bolszewików. A jest ona taka sama jak była na początku. Gdy już nikt nie będzie chciał bronić “starego porządku” (dziś jest on już dostatecznie wynaturzony i przechylony) i ten się definitywnie zawali (wystarczy tylko “dmuchnąć”), wówczas będą mogli rozpocząć “drugą rewolucję październikową” – “światowy październik”.
Panie Andrzeju,
Nasi przodkowie, Wielka Emigracja, cieszyli się na światowy kryzys, bo widzieli w nim jedyną szansę na odbudowę wolnej Polski, ale w rezultacie wylali dziecko starego porządku wraz z kąpielą rzekomej niewoli i przyczynili się do stworzenia strasznego wieku XX. Rzekomej oczywiście nie w tym sensie, że nie powinni czuć się tak, jak się czuli, ale w tym sensie, że ich wolność osobista pod cesarzami byłaby szczytem marzeń dla mieszkańców sowieckiego imperium.
W dzisiejszych czasach o żadnym “starym porządku” mowy już nie ma, więc trzeba go brać w cudzysłów. Nadziei na obalenie konsensusu nie ma żadnej, bo konsensus jest “woke”, jest skrajnym wcieleniem najbardziej nieznośnego marksistowsko-postmodernistycznego ideału, w którym płeć człowieka jest “językową konstrukcją”, a wszelkie normalne relacje międzyludzkie – małżeństwo, rodzicielstwo, stosunek do nauczyciela itd. – są przejawem “walki o władzę”, ucisku człowieka przez człowieka, dyskryminacji, walki uciśnionych o wyzwolenie. Ale jeżeli dzieci są uciskane przez rodziców, a żony przez mężów, jeżeli nauczyciel jest tyranem, a każdy biały człowiek widziany jest przez inne rasy jako opresor, to nadchodzi straszny świat.
A w tym świecie nie będą triumfować “foucaultyści” ani islamiści, nie odniosą zwycięstwa globalni kapitaliści z klubu Bilderberg i ze spotkań z Davos – tylko Putin i Xi.
Drodzy Panowie,
Gdzieś widziałem, gdzieś obiło mi się o uszy, że w Wielkiej Brytanii ostrzegano, że najbardziej zagrożone są osoby zaszczepione przeciw grypie. Nie mogę tego teraz nigdzie znaleźć. Szukam też danych na temat procentowej “wyszczepialności” przeciw grypie w poszczególnych państwach, ale też mi to nie wychodzi. Może Wam się uda trafić na jakieś dane. U nas Pinkas miesiąc temu namawiał na szczepienie się przeciw grypie bo to też pomaga w uodpornieniu się na covid-19. Wczoraj słyszałem, że we Włoszech też namawiano ludzi do tych szczepień. U nas przeciw grypie szczepi się kilka procent. Jak znajdę jakieś dane, to się podzielę. Osobną kwestią jest wpływ wszystkich rodzajów szczepień i masowego stosowania antybiotyków na odporność. Z moich osobistych doświadczeń wynika, że jest bardzo duży. Dzieci nie szczepione mniej chorują na grypę, rzadziej łapią przeziębienia. Przemysł farmaceutyczny jest potężnym i bezwzględnym graczem. U nas na przykład ciągle szczepi się noworodki szczepionką BCG wycofaną prawie wszędzie, ze względu na jej nieskuteczność i fatalny wpływ na przebieg infekcji dróg oddechowych. Tutaj odnośnik do amerykańskiej strony na ten temat: https://www.nvic.org/ i film https://www.youtube.com/watch?v=ma8x01EJNIE&app=desktop
Jeszcze uzupełnienie: stosowanie szczepień szczególnie zaleca się osobom starszym powyżej 65 lat… Coś tutaj się zgadza, prawda?
Oczywiście, te moje uwagi tylko mają dodać jeszcze jeden czynnik a raczej poziom do Panów rozważań.
W poprzednim wpisie miałem na myśli szczepienia przeciw grypie.
Panie Pawle,
Nie, nie słyszałem niczego podobnego. Trzeba bardzo uważać z “poradami i ostrzeżeniami” na internecie. To w ogromnej większości jest kompletny bełkot.
Tzw. “flu jab” nie może pomóc przeciw Covid-19, bo to są inne wirusy. To tak jakby używać sitka, by chronić się przed ulewą. Jednakże uodpornienie się na grypę może być pomocne w tej koszmarnej sytuacji, zwłaszcza dla lekarzy i pielęgniarek. Więcej może Pan przeczytać tu: https://www.livescience.com/getting-flu-shot-help-coronavirus-outbreak.html
Masowe stosowanie antybiotyków ma także względnie małe znaczenie wobec Covid-19, z tej prostej przyczyny, że antybiotyki zabijają bakterie, a wirus nie jest bakterią. Antybiotyki nie pomagają ani na grypę, ani na koronacyjnego wiarusa. Natomiast ich nadużywanie na całym świecie, spowodowało uodpornienie bakterii na antybiotyki, co z kolei powoduje, że organizm zaatakowany przez bakterie jest osłabiony i tym samym bardziej podatny na wirusy.
Szczegółowe dane na temat szczepionki przeciw grypie w UK może Pan znaleźć na http://www.nhs.uk, gdzie wiele stron jest temu poświęcone, ale np. https://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/flu-influenza-vaccine/
Panie Michale,
Ja nie twierdziłem, że “flue jab” chroni przed Covid-19 albo cokolwiek wspomaga.
Ja wiem, że nie Pan, Panie Tomaszu, tylko jakiś Pinkas, ale to chyba nie ma znaczenia, przecież nie musimy wszystkiego brać do siebie. Ważne są fakty: “flu jab” jest pomocny, i owszem, ale nie “pomaga w uodpornieniu się na covid-19”, jak twierdził przytaczany przez Pana Pinkas.
Natomiast dziwna, i intuicyjnie niezrozumiała na pierwszy rzut oka, dynamika między antybiotykami, szczepionką przeciw grypie i pandemią Covid-19, wydaje mi sie bardzo iinteresująca.
https://www.disabledveterans.org/2020/03/11/flu-vaccine-increases-coronavirus-risk/
Drogi Panie Tomaszu,
Wydaje mi się, że w ciągu ostatnich dwóch tygodni te pogłoski zostały odparte. Inaczej chyba nie zalecanoby szczepionek dla pracowników służby zdrowia. Co rzekłszy, nie jestem ekspertem. Próbuję tylko zachować zdrowy rozsądek w tych bardzo dziwnych czasach, na które będziemy w przyszłości patrzeć z niejakim zażenowaniem.
Ktoś polecał dmuchanie suszarką do włosów w dziurki u nosa, by zabić wirusa. Ktoś inny rozpętał kampanię przeciw popularnemu środkowi przeciwbólowemu o nazwie Neurofen, który miał rzekomo zwiększać prawdopodobieństwo zarażenia. Winę na to składa się na naturę społecznych mediów. Czy ja wiem?
Ludzka natura jest taka, że lubimy łowić ryby w mętnej wodzie. Ale gorzej, że lubimy zmyślać. W renesansowych Włoszech na przykład, była plaga wydawania fałszywych wspomnień z nowo odkrytych lądów. To do tych fałszywych dzienników podróży (między innymi) nawiązywał satyrycznie w 200 lat później Jonathan Swift w swych “Podróżach Gullivera”. Tamci włoscy oszuści pragnęli po prostu zarobić. W jakim celu ludzie wymyślają teraz takie kawałki?
Wedle internetu, wstrzymanie oddechu na 10 sekund jest najlepszym testem na wirus – nie jest. Krowie siki mają uodpornić na wirus – uodporniają skutecznie na zdrowy rozsądek. Podobnie czosnek, ani picie wody co 15 minut nie uchroni nas przed Covid-19. Takich mitów jest mnóstwo.
Bardzo interesujący “przypis” do poruszonej w powyższej wymianie kwestii anomalii, jaką jest niezwykle niska śmiertelność zanotowana w Niemczech (była o tym mowa we wczorajszych komentarzach), znalazłem w artykule w Spectatorze:
https://www.spectator.co.uk/article/why-is-the-coronavirus-mortality-rate-so-much-lower-in-germany-?utm_medium=email&utm_campaign=LNCH%20%2020200324%20%20%20SM&utm_content=LNCH%20%2020200324%20%20%20SM+CID_b84ca2380cb645edb9a1c59ce16354a3&utm_source=CampaignMonitor_Editorial&utm_term=Why%20is%20the%20coronavirus%20mortality%20rate%20so%20much%20lower%20in%20Germany
Hipotez jest kilka, ale może ściślej byłoby powiedzieć, że na ten dziwny wynik, złożyło się wiele przyczyn. Po pierwsze, wirus został przywieziony do Niemiec przez młodych ludzi, wracających z nart na włoskich stokach. Byli to ludzie zdrowi i młodzi, i zarazili innych równie zdrowych. Stąd zasadnicza różnica w średnim wieku zarażonych: 63 we Włoszech, 46 w Niemczach.
Jednak najważniejsza wydaje mi się metodologia zbierania danych i testowania. W Niemczech nie poddaje się testom zmarłych, a więc jeżeli ktoś zmarł na atak serca, to nie szuka się u niego wirusa. Tymczasem we Włoszech, każdy zmarły poddany jest testowi na obecność wirusa, niezależnie od przyczyny śmierci. I to jest główny powód tej ogromnej różnicy. Testowanie jest najważniejszą podstawą tych statystyk i w Niemczech poddano testom 200 tysięcy osób, gdy w Wilkiej Brytanii zaledwie 64 tysiące.
Jeżeli metody używane dla zbierania danych różnią się tak diametralnie między porównywalnymi krajami – jak północne Włochy i Niemcy – to zupełnie nieporównywalne muszą być dane z Singapuru i San Marino, z Korei i Hiszpanii. Z czego z kolei wynika, że naprawdę niczego nie możemy być pewni.
No, może z wyjątkiem tego, że krasnoarmiejcy dokonują desantu lotniczego na słoneczną Italię.
To bardzo możliwe Panie Michale. Każdy kraj ma swoje własne metody i gdy przyszło co do czego żadna niunia nie ma nic do gadania (nie żebym chciał. Lepiej niech siedzą cicho a najlepiej żeby ich nie było – bolszewików jednych). Widać dobrze jaka to jest fikcja.
Niestety Thunberg znowu nadaje (przez Internet). Horror.
Oooo, biedna Greta. Nie potrafiła trzymać się z dala od kamery przez dłużej niż kilka dni? Obawiała się, biedaczyna, że świat o niej zapomniał, więc musiała się światu przypomnieć: HOW DARE YOU?!?!?!
Prezydent prl zacieśnia współpracę z chrl…
https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,1717,rozmowa–prezydentem-chinskiej-republiki-ludowej-.html
Prezydent prl rozmawia o zacieśnieniu współpracy z chrl:
https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,1717,rozmowa–prezydentem-chinskiej-republiki-ludowej-.html
Niech żyje przyjaźń polsko-chińska!
Ręce precz od Korei!
Eisenhower, Adenauer i Sandauer… zresztą, to jest może z innej bajki.
https://twitter.com/dominikacosic/status/1242774929424232451
Małe pocieszenie…
Czym się Pan pociesza Panie Tomaszu?
Czy tym, że sowieci dali Włochom szmelc zamiast porządnych respiratorów czy może tym, że są tam tylko żołnierze niezwyciężonej armii czerwonej, a nie ma jeszcze żołnierzy niezwyciężonej armii ludowo-wyzwoleńczej?
Panie Andrzeju,
to było z przymrużeniem oka. Oczywiście, że to żadne pocieszenie.
Wszystko zmierza w jednym kierunku. Ameryka jest właśnie szantażowana przez Chrl na dużą skalę i raczej się nie obroni. Są zależni od chrl jeśli chodzi o sprzęt medyczny i komponenty medyczne.
“Składają się na tę sytuację dwa elementy. Po pierwsze, Pekin zaspokaja przemożną część amerykańskiego spożycia leków generycznych (ponad 90 procent), importu aktywnych składników farmaceutycznych (80 procent) czy masek medycznych. Po drugie, Chiny mają naprzeciw siebie rywala pogrążającego się właśnie w kryzysie pandemii. I doświadczającego coraz silniej bolesnych niedoborów oraz skutków fatalnych błędów popełnionych w pierwszej fazie inwazji wirusa. Wygląda na to, że i bez dodatkowych czynników USA mogą stać się nowym centrum globalnej pandemii, mnożąc kazus Włoch wielokrotnie ze względu na swój rozmiar i znaczenie.”
https://nowakonfederacja.pl/los-zeslal-chinom-potezna-bron-przeciwko-usa-czy-jej-uzyja/
Jeszcze na temat Włoch. Może jedną z przyczyn tak dramatycznego przebiegu w tym kraju było nastawienie systemu opieki zdrowotnej na opiekę i leczenie osób z chorobami przewlekłymi a w szczególności starszych wiekiem. Do tego dochodzą wąskie specjalizacje wśród lekarzy.
Ostatnio rozmawiałem z lekarzem, który bardzo narzekał na poziom wykształcenia lekarzy w Polsce. Mówił, że wśród studentów jest bardzo dużo zdolnych ludzi ale system kształcenia polega na uczeniu procedur a nie myślenia. Potrafią przeanalizować jakiś wycinek, natomiast są nieprzygotowani na sytuacje nietypowe. Dochodzi brak łaciny w toku studiów.
Panie Tomaszu,
Wedle wszelkiego prawdopodobieństwa, amerykańska epidemia skoncentrowana jest na liberalnych (lewicowych) wybrzeżach, tzn. w Kaliforni i od Nowego Jorku w dół na południe. Tymczasem ogromne wnętrze kontynentu, ci wszyscy “blue collar workers”, “red necks” i “trailer trash”, którzy zamieszkują wielkie przestrzenie Ameryki, i którzy głosowali na Trumpa, są w porządku. Tam jest niewiele zarażeń i mają tyle strzelb, że nikt z Nowego Jorku żywy nie przejedzie. Ale być może takie ofiary należy zaliczyć do ofiar wirusa?
Rzecz jasna, to nie znaczy wcale, że Trump ma re-elekcję w kieszeni. Wręcz przeciwnie. Jego strategia wyborcza polegała na tym, żeby wskazać, o ile lepiej żyje się Amerykanom od czterech lat. Jak głęboka nastąpiła poprawa po ośmiu latach stagnacji pod Obamą. Ten argument upada, kiedy cały świat pogrąża się w najgłębszej recesji od lat 30., a być może nawet głębszej, bo jakkolwiek źle się wówczas działo w Ameryce, to jednak ludzie nadal pracowali.
Wracając do pandemii, problem z amerykańskimi danymi, jest taki, że tam przeprowadzono bardzo niewiele testów, więc np. w Kaliforni jest oficjalnie niewiele przypadków, ale cały stan jest zamknięty, bo statystyści spodziewają się, że jest ich naprawdę 10 do 20 razy więcej. Podobnie, nb. jest w Wielkiej Brytanii, Hiszpanii i – we Włoszech, wszędzie za mało testów. We Włoszech ocenia się ilość zainfekowanych na 300 do 600 tysięcy!
To, co Pański znajomy lekarz mówił o lekarzach polskich jest chyba słuszne wobec całego świata. Żyjemy w zbiurokratyzowanym świecie, w którym aktywnie odradza się ludziom, zwłaszcza młodym, myślenia na własny rachunek.
Krzysztof Grabowski, Depresja
Jest szary dzień, a krople jak pięści
Okładają twoje ciało
Suniesz noga za nogą, wpadasz w kałuże
Myślisz o tym co się stało
Zmiany nie przyszły, Babilon nie upadł
A głosów protestu nikt nie chce słuchać
System jest z gumy, która jest miękka
Rozciąga się tylko i nigdy nie pęka
Kolejny dzień roku, kolejny rok życia
I popadasz w przygnębienie
Twój gatunek – wojownik słusznej sprawy
Odchodzi w zapomnienie
Tłum ogarnięty WIRUSEM obłędu
Pędzi w psychotycznym szale
Chcesz powstrzymać ten bezmyślny pęd…
Ale tłum biegnie dalej
Zmiany nie przyszły, Babilon nie upadł
A głosów protestu nikt nie chce słuchać
System jest z gumy, która jest miękka
Rozciąga się tylko i nigdy nie pęka
..